Class action contro i ritardi generalizzati dei procedimenti di rilascio del permesso di soggiorno CE. Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso che ho presentato insieme a colleghi di CGIL e Federconsumatori e ha ordinato al Ministero dell’interno di individuare entro un anno i rimedi per concludere i procedimenti entro 90 giorni. Una vittoria per tanti cittadini stranieri che hanno potuto far sentire la propria voce.
COMUNICATO STAMPA CGIL, INCA, FEDERCONSUMATORI Immigrazione: il Tar del lazio accoglie il ricorso collettivo promosso da Cgil, Inca e Federconsumatori
Finalmente una sentenza che censura i ritardi cronici della pubblica amministrazione nel rilascio dei permessi di soggiorno CE di lungo periodo. Nonostante i limiti della legge sulla class action, il Tar del Lazio accoglie le istanze di tanti immigrati. E’ questo il commento a caldo di Cgil, Inca e Federconsumatori alla sentenza del Tar del Lazio del 9 settembre scorso che ha imposto al Ministero dell’Interno l’obbligo di garantire agli immigrati richiedenti, entro 90 giorni, così come prevede la legge, di concludere la procedura di riconoscimento del titolo di soggiorno.
Nell’esprimere soddisfazione per l’accoglimento della class action da loro stessi promossa, Cgil, Inca e Federconsumatori richiamano, in particolare, il passaggio della sentenza, laddove impone al Ministero dell’Interno un anno di tempo per porre rimedio a quello che il Tribunale amministrativo del Lazio definisce una “generalizzata violazione dei termini di conclusione del procedimento di rilascio del permesso di soggiorno di lungo periodo”, di cui all’art. 9 del Testo Unico sull’immigrazione.
“Ora non ci sono più alibi ai ritardi. – chiariscono i promotori della class action – La sentenza obbliga l’amministrazione pubblica ad adottare gli opportuni provvedimenti, nei limiti delle risorse strumentali, finanziarie ed umane già assegnate in via ordinaria e senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica”.
Si tratta di un primo significativo risultato – affermano Cgil, Inca e Federconsumatori – che certamente non risolve del tutto le tante difficili situazioni in cui sono costrette le persone straniere presenti in Italia. Resta irrisolto, per esempio, il problema di come le questure nei territori agiscano in modo disomogeneo e discrezionale rispetto alle richieste dei nuovi cittadini. Una eterogeneità che, a volte, da luogo a veri e propri atti discriminatori intollerabili. Su questo specifico punto – osservano i promotori dell’iniziativa legale – il Tar non ha ritenuto di potersi pronunciare, considerandolo un elemento su cui deve intervenire il legislatore.
“Una puntualizzazione che sarebbe auspicabile venisse raccolta dal Parlamento – aggiungono Cgil, Inca e Federconsumatori – per rendere più chiare le norme in materia di immigrazione garantendo, con una uniformità di comportamento delle prefetture, il diritto di stare in Italia ai tanti immigrati che vivono e lavorano nel nostro Paese”.
Cgil, Inca e Federconsumatori ricordano, infine, che attendono con fiducia un’altra sentenza del Tar sui ritardi nel riconoscimento del diritto di cittadinanza, con l’auspicio che possano essere accolte le istanze dei tanti cittadini stranieri.
“Nonostante le disposizioni del Governo alcune banche stanno intimando ai cittadini terremotati di pagare le rate dei mutui che invece dovrebbero essere sospesi”. A denunciarlo in un’interrogazione scritta depositata oggi in Assemblea legislativa è il consigliere regionale PD Antonio Mumolo.
“Lo scorso maggio – sottolinea il consigliere Mumolo – il Governo ha emanato una serie di norme a sostegno delle popolazioni colpite, che prevedono fra l’altro la sospensione di pagamenti ed utenze fino al 30 settembre 2012. Tante famiglie che hanno perso la casa e il lavoro stanno affrontando spese impreviste perché magari hanno dovuto cambiare paese e devono pagare un affitto, e in questo momento non potrebbero assolutamente sostenere anche il pagamento del proprio mutuo. Per tutte queste persone la sospensione dei pagamenti è un aiuto indispensabile.”
“Nonostante il Decreto sia chiaro ed immediatamente operativo, – prosegue il consigliere regionale – in queste settimane sono arrivate alla Federconsumatori diverse segnalazioni di cittadini residenti nei Comuni colpiti dal sisma, che lamentano la disapplicazione del decreto da parte delle banche. Alcuni cittadini residenti nel Comune di Baricella, inoltre, mi hanno segnalato due casi riferiti alle filiali della Barclays di via Riva di Reno e della BNL di Via Rizzoli a Bologna: nel primo caso si tratterebbe di un’intimazione a pagare a pena di messa in mora e nel secondo di un addebito della rata direttamente sul conto corrente del mutuatario senza applicazione della sospensione”.
“Con l’interrogazione da me depositata ho chiesto alla Giunta regionale se è a conoscenza di questa situazione e – conclude Antonio Mumolo – cosa sia possibile fare per garantire a questi cittadini, già duramente colpiti dal terremoto, un diritto sancito dalla legge”. (altro…)
Lunedi 2 maggio Antonio Mumolo, presidente dell’Associazione Avvocato di strada Onlus, partecipa al convegno “Vecchi e nuovi bisogni tra vecchie e nuove povertà” che si svolgerà a Napoli alle ore 16 presso la Chiesa San Francesco delle Monache a via Santa Chiara 10. L’incontro, organizzato da Federconsumatori insieme a Campo Libero e alle associazioni Avvocato di strada Onlus, Psichiatria Democratica e Libera, intende rilanciare l’iniziativa di legge contro la povertà di iniziativa popolare proposta dall’associazione politico-culturale Campo Libero e sostiene la raccolta firme che partirà dopo le elezioni.
L’iniziativa ha l’obiettivo di sensibilizzare i cittadini e le organizzazioni sociali a sostenere la proposta di legge, che necessita di 10mila firme perché sia discussa dal consiglio regionale della Campania. La Campania è agli ultimi posti di tutte le statistiche ufficiali sulla povertà, con una famiglia su quattro in condizioni di miseria. La proposta di legge si rivolge in particolar modo alle giovani coppie con bassissimo reddito, scarsa istruzione e figli minorenni, e prevede un contributo di 400 euro al mese, per un periodo di 12 mesi, oltre a misure di integrazione sociale.
Parteciperanno al convegno: Rosario Trefiletti, presidente nazionale di Federconsumatori; Rosario Stornaiuolo, presidente di Federconsumatori Campania; Sergio D’Angelo, presidente di Campo Libero; Antonio Mumolo, presidente dell’associazione Avvocato di Strada; Emilio Lupo, presidente campano di Psichiatria Democratica; Salvatore Esposito, referente del Coordinamento nazionale comunità d’accoglienza; Geppino Fiorenza, referente regionale dell’associazione Libera.
Nel 2010 il pool dei legali di Federconsumatori Bologna coordinati dall’Avv.Antonio Mumolo ha aperto 1611 pratiche. Tra i casi pià frequenti i problemi con i gestori di energia e gas, con i gestori della telefonia e con le banche per le tematiche del risparmio tradito.
(ER) BOLOGNA. FEDERCONSUMATORI ALLE PRESE CON 1.662 INGIUSTIZIE 4 PRATICHE AL GIORNO TRA TELEFONIA, ENERGIA E BOND ARGENTINI
(DIRE) Bologna, 5 mar. – Problemi con i gestori di energia e gas (che fanno firmare a tradimento contratti capestro), con quelli della telefonia (che addebitano in bolletta connessioni mai effettuate) e con le banche, che azzerato i risparmi dei cittadini rifilando loro negli anni scorsi bond argentini e altri titoli ‘truffa’. E’ soprattutto di questi tre argomenti che si è occupata, nel 2010, la Federconsumatori di Bologna. Le pratiche aperte sono state 1.662 (11 in più dell’anno scorso e al ritmo di quattro al giorno), tutte in seguito agli s.o.s. dei consumatori: a seguirle, gli avvocati del pool coordinato da Antonio Mumolo. Delle 1.662 pratiche, 406 riguardano controversie con i gestori di energia e gas (per lo più Enel e Hera), 447 sono ‘liti’ in materia di telefonia e 342 casi di ‘risparmio tradito’. In aumento, poi, le richieste di sospensioni del mutuo o di rateizzazione dei prestiti da parte di pensionati, immigrati e lavoratori
cassintegrati. Prosegue, infine, la ‘crociata’ di Federconsumatori contro gli amministratori infedeli di condominio: i condomini sono 30 (oltre 1.000 famiglie) e il buco è di oltre 1,3 milioni di euro.
In tema di risparmio tradito, negli ultimi quattro anni l’associazione si è occupata di circa 400 casi tra Cirio, Parmalat e bond argentini, spiega l’avvocato Mumolo. I risultati ci sono, dal momento che il “recupero medio è il 70 e l’85% dei risparmi” per oltre 3,5 milioni di euro, a cui si aggiungono le spese legali pagate dalle banche. Il problema di fondo, su cui ai cittadini viene data ragione o in sede di accordo stragiudiziale o in Tribunale, è quasi sempre lo stesso, ovvero la mancata informazione al cliente sui rischi connessi al titolo. Sui bond argentini, nel 2010 si contano quattro sentenze vittoriose e altre tre sono in arrivo.
Una problematica recentemente nuova che sta occupando i legali della Federconsumatori è il crac della banca americana Lehman brothers. “Nell’ultimo anno e mezzo abbiamo ascoltato 400 consumatori su questo argomento, ora stanno partendo le prime cause pilota” spiega Mumolo.
Gli avvocati dell’associazione hanno avuto molto da lavorare- lo dimostrano i numeri- anche nei settori della telefonia e dell’energia elettrica. Quest’ultimo è un fronte in grande espansione dopo la liberalizzazione del mercato dell’energia: un traguardo importante e positivo secondo Federconumatori, che però “si sta rivelando un boomerang” per gli utenti, dicono gli avvocati Giampiero Falzone e Giuseppe Genna. Da quando il mercato è liberalizzato, infatti, sono in crescita le richieste di recesso da contratti che sono stati ‘estorti’ agli utenti (soprattutto anziani) nel corso di telefonate e visite a domicilio. Come succede da tempo per la telefonia, gli avvocati di Federconsumatori che in quest’ultimo anno hanno ascoltano i consumatori arrabbiati, si sono sentiti raccontare comportamenti scorretti di ogni tipo. Contratti a volte falsi a volte fatti sottoscrivere in modo ingannevole (in un caso addirittura sarebbe stata simulata la firma di
una persona nel frattempo deceduta), ma a volte anche vere e proprie bugie dette dagli operatori porta a porta (“Hera sta chiudendo”). Tra le problematiche emerse, poi, c’è anche quella relativa alle verifiche sui contatori, che non sempre vanno a buon fine. Federconsumatori, anche sull’onda dell’esperienza ormai accumulata nel settore della telefonia, si sta già mobilitando anche nel campo dell’energia e presto si muoverà per fare pressioni sull’autorità garante per l’energia elettrica e il gas, che pare ‘sorda’ alle rimostranze dell’associazione.
Il presidente di Federconsumatori Bologna, Maurizio Gentilini, alla luce del bilancio 2010 si sofferma a sottolineare alcuni aspetti. “Il 2010 è stato l’anno della crisi e noi abbiamo notato che il nostro lavoro sta cambiando. Se da un lato registriamo una buona tenuta delle richieste di tutela individuale da parte dei consumatori, dall’altro abbiamo visto sorgere con sempre più evidenza una domanda di tutela collettiva” dice Gentilini. Ad esempio per la problematica del digitale terrestre (tanti ad esempio i bolognesi che hanno ancora problemi a vedere Rai Tre), oppure le più recenti questioni degli aumenti stabiliti da Atc e di quelli in arrivo sulle tariffe dell’acqua. “Di fronte a queste situazioni la sfida è quella di trovare un modo di rispondere a queste necessità, o al fianco di comitati e altre associazioni, oppure con la via dei ricorsi. Quel che è certo- conclude Gentilini- è che la condizione di
consumatori-cittadini sta peggiorando”.
Mumolo, che coordina il pool di avvocati della Federconsumatori, dice la sua sull’aumento del contenzioso. “Nel 2010 c’è stato un grosso incremento, non perchè sia aumentata la litigiosità ma perchè i consumatori sono sempre più consapevoli dei propri diritti- dice l’avvocato- e noi siamo qui per difenderli, anche fosse per truffe di 10-20 euro addebitati in bolletta”. Il pool, spiega Mumolo, è composto di diversi legali, ciascuno specializzato su un fronte specifico: “Siamo una squadra e questa è la nostra forza” conclude.
(ER) BOLOGNA. NON LE ATTIVANO LINEA, RISARCITA CON 5.000 EURO. È UNA VITTORIA TARGATE FEDERCONSUMATORI; RECUPERATI 177.000 EURO
(DIRE) Bologna, 5 mar. – Dopo mesi passati ad aspettare l’attivazione della linea che non arrivava mai, ha fatto ricorso all’Agcom e ha ottenuto un risarcimento di 5.000 euro. Analogamente, c’è chi ha ottenuto un indennizzo di 4.000 euro dal Corecom dopo essersi visto negare la portabilità del numero da Telecom a Fastweb. Altri ancora hanno visto riconosciute le proprie ragioni dai giudici di pace, che hanno condannato gli operatori telefonici e stabilito risarcimenti dai 700 ai 4.200 euro (più la copertura di tutte le spese legali a parte). Sono alcune delle vittorie ottenute dagli avvocati della Federconsumatori di Bologna nel settore della telefonia. “Una giungla” la definisce Giampiero Falzone, l’avvocato che insieme al collega Giuseppe Genna è specializzato nel settore e si occupa dei tantissimi casi (477 nel 2010) di controversie avviate da cittadini in lite con Wind, Telecom, Fastweb, Opitel e tutti gli altri gestori di servizi telefonici e
internet. Questo tipo di contenzioso, ‘esploso’ l’anno scorso, continua a rimanere in vetta alle statistiche dell’associazione.
Quest’anno sono state aperte 477 pratiche di telefonia, per risolvere le quali gli avvocati di Federconsumatori hanno prima provato la strada della conciliazione (davanti al Corecom o all’Agcom in seconda battuta), poi quella giudiziaria. Il 2010 ha ‘regalato’ all’associazione importanti vittorie su entrambi i fronti. Davanti al Corecom sono state portate 315 conciliazioni, 255 delle quali (l’81%) sono andate a buon fine (con una transazione). Altre 25 sono state vittoriose con l’appello all’Agcom (portando la conciliazione all’89%). Ma il dato più importante è quello dei risarcimenti: in totale Federconsumatori ha portata a casa 177.000 euro, di cui 72.000 per storni dalle bollette e 104.000 di indennizzi per violazioni dei gestori.
Le problematiche che gli utenti sottopongono a Federconsumatori sono le più varie: attivazione di servizi non richiesti, problemi nel passaggio da un operatore ad un altro (con ‘buchi’ di linea e internet di mesi) o nei cambi di casa. Non mancano mai, poi, gli errati addebiti in bolletta e il mancato ascolto dei reclami.
Tra le ‘vittorie’ più significative del 2010, le più consistenti sono due pratiche portate al Corecom, con risarcimenti di 4.000 e 5.000 euro (per mancata attivazione della linea e mancata concessione della portabilità del numero). Altri quattro casi (per cui non era riuscita la procedura di conciliazione) sono stati chiusi di recente davanti al Giudice di pace (di Bologna e Budrio) in modo favorevole all’utente. Un cittadino che, per un’inspiegabile interruzione del servizio, è rimasto per 16 giorni senza linea telefonica (e senza internet, di cui aveva bisogno per lavoro), l’ha spuntata contro Fastweb e ha ottenuto quasi 700 euro, più altri 1.000 euro erotti di spese legali. Una donna, passata da Telecom a Wind, si è vista arrivare in bolletta 1.700 euro di connessioni Telecom, perchè Wind non le aveva nel frattempo attivato la ‘flat’ come promesso. Il giudice ha condannato Wind a restituirle 4.200 euro (di cui 1.900 saranno da riversare a
Telecom) e a pagarle 2.000 euro di spese legali. Infine, un altro giudice ha dato ragione a un cittadino e ha annullato una bolletta da 3.700 euro inviata da Opitel: il cittadino aveva richiesto l’Adsl, ma il gestore non l’aveva attivata e fatturava in base a una tariffa oraria. Opitel pagherà anche un indennizzo di 1.000 euro (la persona è stata senza telefono per un anno e due mesi) e le spese legali. “La gente crede che non valga la pena dare battaglia ai gestori ma non è così, questi risultati lo dimostrano” dice Falzone.
Risparmio tradito. Argentina, Cirio, Parmalat, Finmek, Giacomelli o Lehman Brothers. Federconsumatori Bologna ha aperto cause legali relative a 55 persone per somme tra i 30 e i 40mila euro, con un caso da un milione di euro. Antonio Mumolo dichiara a Repubblica: “Dal 2007 in 44 cause abbiamo restituito tra il 75 e l’85% di quanto investito. Nessuna banca però ci ha mai ascoltato prima dell’azione legale. Dovrebbero aprire tavoli di conciliazione, nazionali o locali, invece di dividere i risparmiatori traditi. La loro reputazione ci guadagnerebbe”.
